写这个题目，一定要叠个甲前海吉安，这篇文章也是我写的。
“你走到哪，我就举报到哪”，2025年7月，当武汉大学性骚扰案女主角在法院判决败诉后发出的这条宣言，让人感受到了浓浓的恶意。再加上“保研成功，美美读博”的炫耀，即刻激发了很多愤怒。
不妨回溯一下时间线，事情发生在2023年7月11日，图书馆自习时。因为证据并不确凿，所以学校拖着没处理。3个月后，2023年10月，杨某媛以第一人称发布的举报帖曾瞬间引爆网络。两天后，武汉大学发布通报，给予肖某某记过处分。
事情之后，肖同学患上创伤后应激障碍，肖某的爷爷在网暴信息前心梗离世，外公成了植物人；全家被“开盒”后的遗像P图仍在网络角落流传。
其实，事情到此，杨某媛本已经大获全胜。
既然武汉大学为了息事宁人，避免舆情，给了男生一个莫须有的处分，显然也会向女生施压，让她不再继续。但人性就是这么贪婪，她见“好”不收，选择了在2024年毕业之后，继续起诉，再次推动事情变热，用男生的做人血馒头，收割流量。
只不过，这次遇到了谢朝彪庭长。肖同学命运中公正的齿轮，才开始缓缓转动。杨某媛也曾给谢朝彪庭长施压，说自己快承受不住了，要死了。而在如今的舆论氛围下，谢朝彪肯定也会受到其他的压力，但他扛住了压力，坚持判了性骚扰不成立。
某种程度上，谢朝彪的判决，并不是完全令人意外。此前，武汉大学因为证据不足，一开始也未处理。谢朝彪的判决的意义在于，它提供了一个权威的印证，刺破了某种舆论氛围，让其他人敢于同情肖同学，也能够批评杨某媛。
其实，我倒并不为男生的行为完全背书，他甚至可能就是在做不雅动作。但一个行为该受到的惩罚，和行为的性质，和行为的确定性都是有关的。民事上，讲高度盖然性，即具有高度可能性。刑事上讲疑罪从无，超越合理质疑。学校最初不处理，也是因为证据不足，加上男生有湿疹，那么，就达不到高度盖然性。这也是谢朝彪判决的法理依据。
杨某媛是法学院的学生，她是知道这些法学的基本常识的。她是知道，基于这些证据，如此“追杀”男生，是不公正的。但她仍然选择了这么做。她选择这么一直激进的“追杀”，夹杂着恨意、流量利益、观念利益，甚至追求某种舆论权力。
现在有这样一种理论，女权需要有激进的，才会有温和的，才能推进整个社会动员。其言外之意就是，即便有诬告，也能为其他被骚扰的女性，勇敢地站出来，拓展空间。
这个观点是错误的。诬告前海吉安，或者说，这种基于恨意的追杀，是在透支整个女性面对性骚扰时的声誉、信誉。
狼来了的故事，大家都听过，寓言这个东西，能流传这么久，肯定不仅仅是为了教育小孩的，而是在生活中反复出现的。只不过，形式更加复杂。生活中喊狼来了的人很多，更复杂的是，很多人喊狼来了，是以别人为代价的。
举报，是基于信誉机制的。即当一位女性，站出来举报骚然的时候，她是以自身声誉背书，用自身声誉为代价的。前几年，和另一位女作家，公开揭发的时候，人们都倾向于相信女性，正是基于这种信誉机制。
这让我想起了罗尔的事。我当时是这样写的；如果我是罗尔的朋友，我会建议他，不顾一切地筹钱，只要不犯罪，有了钱去日本去美国治，为了保住女儿的生命，个人荣辱，所有人你都可以抛之脑后。但我不是他的朋友，我谈论的是公共话题，我要从公共利益去分析。一个罗尔，因为伤害了患儿这个群体的公信力，会让其他患儿得到的同情变少，让他们失去生的机会。
如果没有纠偏，她会让其他女性，得到公正的机会变小。
如果你认为自己家里，能请得起昂贵的律师，有法院检察院的各种关系，自己学校的事情，也有人脉搞得定，那么，你就继续支持她。如果你觉得自己都没有，自己被骚然的时候，想要一个公平，那你就不能支持基于不充分证据对一个男生的残酷攻击。
激进的女性意识，是以恨意为基础的，但愤怒只会激发相应的愤怒，仇恨只会激发相应的仇恨，人类最不缺少的品质就是愤怒和仇恨。实际上，社会舆论场中发生的事，也正是如此。它激发了男权博主崛起。我并不认为这是件好事，但恨意必然滋生恨意。
从2023年到2025年，在这个领域，舆论变得很快，武汉大学、杨某媛都没想到的是，男权博主的崛起。如果在前几年，这件事会不了了之，谁这么去细致地搜寻一个女性的错误呢？这是一件不上台面的事。但现在，有了男权博主，反击成为一件有利可图的事。他们同样是以恨意号召流量。也正是这种恨意之下，杨某媛是否道歉，已经无法切割了，恨意会伴随她很多年。她驱动仇恨，最后成了仇恨的受害者。
但武汉大学可以切割。大学和其他单位不同，它是一所大学，人格化比天水政府，要强得多。这个人格化中，包含了人们对公正、正义、勇敢、善良这些美好品质的期待。但我不打算从道德上去说了，不做这个期待。我只想说，武汉大学应该做明智的事。
当时，校庆要来了，要压事情，就像东北工业大学那样，处分一个女生。这虽然谈不上道德，但可以去理解、可以从利害关系去解释。但现在事情又过了一年多，所谓日久见人心，男生和女生，两个人，两个家庭的品质已经显现出来了，又有法院的判决在前，事情已经很明白了。武汉大学继续坚持这个处分，是不明智的。
据说雷军已经把自己社交媒体上武汉大学的标签取消了，小米也处在多事之秋，他是为了避免麻烦。但这预示着，如果武汉大学坚持这个处分，学生、老师、学校的领导，都会被打着放大镜细细观察。
刘 远 举
央视网、第一财经、光明日报、腾讯大家、南方周末、新京报、南方都市报、FT中文网、澎湃等特约作家，多家智库研究员。
关注时政、财经、科技话题，以深度、专业、理性的态度，去掘现象背后的事实。
腾讯大家年度作家奖;
新浪最有价值专栏作家奖；
红辣椒评论年度佳作奖;
第28届北京新闻奖一等奖；
第34届中国经济新闻奖，评论一等奖
已开快捷转载，欢迎转载
已开过白名单的公众号，转载请遵循转载规则
您的关注是最好的支持！
倍悦网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：东方配资 江苏泰州公积金上调贷款额度 支持使用“房票”作为公积金贷款首付款
- 下一篇：没有了
沪深京指数
热点资讯